因此，在没有进一（yī）步的再见的情况（kuàng）下，让我们直接进入2011年（nián）的《恐龙星球》，因（yīn）为我试图毫无（wú）保留地（dì）回顾它。首先，这部数量惊人的迷你（nǐ）剧展示了无（wú）数不同（tóng）的恐龙设计（jì），并以无数不同（tóng）的地质时（shí）代和地点为特色，这在其他以恐龙为中心的大型纪（jì）录片中从（cóng）未出现过。我特别喜欢那些真正（zhèng）融（róng）入（rù）到精致细节中的小美学（xué）元素（sù），比（bǐ）如沿着动物身体（tǐ）两侧的小伤疤（bā）和（hé）愈合的（de）伤口（先前（qián）战斗损伤的结果（guǒ）），甚（shèn）至是充（chōng）满活力的图（tú）案的鲜艳色彩，这是一项非常值得称赞的工（gōng）作，对于经验丰富的（de）VFX动画师来说（shuō），这项工作做得很好）。与它的精神前（qián）身1999年的《与恐龙（lóng）同行》不同（tóng），这部英国（guó）广播公司的纪录片实际上是为了（le）提供多（duō）年来（lái）在（zài）古生物学领域获得的事实证据的具体证（zhèng）据（在制作时（shí）更接（jiē）近于最（zuì）新发现的最新统计（jì）数据）。我认（rèn）为，以（yǐ）这种方式展示（shì）化石发现是一个（gè）有意（yì）识的决定，因为之（zhī）前在（zài）WWD的（de）几集节目中，围绕一（yī）些不正确的科学方面存在许多争议。我想我最（zuì）好的猜测是，他们（men）走（zǒu）这条路一（yī）定是为了（le）避免对他们潜在的（de）错误（wù）产生任（rèn）何反弹（这样（yàng）做是为了不想再有一波抱怨，这是（shì）可以理解的）。

现在谈谈我的（de）迷你剧问题。在我看（kàn）来，这个特定的自然项（xiàng）目比其他大（dà）多数项目更倾向于暴力，持续（xù）的（de）重点是（shì）描绘贪婪的（de）顶级食肉动物被残忍地锁定在看（kàn）似无休止的战斗（dòu）中（zhōng）至死（他们真的（de）非（fēi）常强调为了生存、统治、领土、狩猎权（quán）或争夺猎物的尸体而进行的过度血腥（xīng）的战斗）竞争（无论是（shì）食肉动物还是食草动物）。别误（wù）会我的意思（sī），如（rú）果电影制作人只是努力展示共生捕食者-猎（liè）物（wù）关系的复杂动（dòng）态如何在一个（gè）繁忙的生（shēng）态系统中（zhōng）发（fā）挥作用（yòng）（在我们充满活力的（de）世界中，自然（rán）秩（zhì）序和平衡（héng）的（de）永久状态），这些片（piàn）段就不会让我（wǒ）感到那么困扰。但在我看来（lái），他们（men）令（lìng）人钦佩的意图有（yǒu）点过分了（我想是（shì）有（yǒu）点过（guò）分（fèn））。

无独有偶，《与野兽同（tóng）行》也有自己的恐怖战斗和可怕的画面，有（yǒu）时它可能会显得有点病态（可能接近（jìn）剥削）。但（dàn）最终，在WWB中看到的强烈的图（tú）形暴力是独特的，因为它进一步推（tuī）动了剧（jù）集真实（shí）的原始故事的自（zì）然发（fā）展，这（zhè）些故（gù）事（shì）都（dōu）围绕着（zhe）一个几乎被遗忘的原始野蛮世（shì）界（原始的残酷程度（dù）达到了极致）。除此之外，它没有遗漏任何一（yī）个典型的补（bǔ）充主题；父母养育他们脆弱的后代，精力（lì）充沛的年轻人试图生（shēng）存到（dào）成（chéng）年，学习（xí）哪些食物是安（ān）全的，哪些食（shí）物（wù）不（bú）安（ān）全，个体走向完（wán）全成熟（shú）的旅程，交（jiāo）配仪式和繁殖挑战（zhàn），应（yīng）对群体成员的（de）悲惨损（sǔn）失，气候变（biàn）化，季节性干旱，栖息（xī）地丧失，环（huán）境破坏。。。列表不断重（chóng）复（它没（méi）有忘记包（bāo）括这些内（nèi）容）。我在为其（qí）辩护时想说（shuō）的是，纪录片中对明确暴力的忠（zhōng）实描述多少有道理，因为从功能上讲（jiǎng），它（tā）通过真实（shí）地反映这些现（xiàn）实生（shēng）活中的（de）不愉快事件，达到了更大的（de）叙事目的。而且（qiě）它（tā）甚（shèn）至没有那么频繁地发（fā）生，这反过（guò）来也让你（nǐ）在这些特定的部分确（què）实发生时感受到了它的全（quán）部威力（它有存在的意义！）。你看，在动物王（wáng）国的自然（rán）世界（jiè）中，除（chú）了惊（jīng）人地展示了一（yī）系（xì）列（liè）无情的暴力内（nèi）容（róng）外，还有更广泛的多（duō）样（yàng）性和复杂（zá）的相互（hù）关联的主（zhǔ）题需要被报道和探索。

就其自身的优点而言，老实说，恐龙星球拥有一（yī）整套不同（tóng）的品质。正（zhèng）如我之（zhī）前已经说过（guò）的，为每一个单独的栖息地和生物创（chuàng）建（jiàn）的（de）大量完全由计算（suàn）机生成的环境和模型都得到了完美（měi）的渲染，使它们看（kàn）起来都是一（yī）流的（de）（非常逼真的重（chóng）建）。虽（suī）然一些（xiē）史前动物的动作（zuò）复原有时会显得机器人（rén）笨（bèn）拙，但对我（wǒ）个人来说，这（zhè）并不（bú）是一个（gè）非常（cháng）明（míng）显的问题（遗憾的是，电影摄影不（bú）必要地（dì）依赖过（guò）度使用的“放大和缩小”抖动（dòng）的凸轮（lún）镜头和令人迷失方向的快速剪辑序列，这（zhè）一点也不能说）。背（bèi）景音乐和主（zhǔ）题音乐在（zài）观看节目时（shí）都（dōu）很有用，也很好，但它们不会像本·巴（bā）特利特（Ben Bartlett）令人难忘的音乐配（pèi）乐那样给（gěi）你留下持（chí）久的影响（xiǎng）。尽（jìn）管约翰·赫特（John Hurt）是（shì）一位出色的（de）演员（yuán），但在（zài）某些片段中，他的叙（xù）述可能会有些过头，他的画外音（yīn）的精致音调远不及（jí）大卫·爱登堡（bǎo）和肯（kěn）尼（ní）斯·布拉纳的风（fēng）格（gé）那样具有标志性。

所以总的来（lái）说，我认为这（zhè）是一部不错的纪录片，尽管（guǎn）它（tā）的重（chóng）复性（xìng）打斗有点多余。我知道对我来（lái）说，仅仅接（jiē）受我的这（zhè）种不受欢迎的观点可能听起来像是彻头彻尾的亵（xiè）渎，但实际上（shàng）我（wǒ）觉（jiào）得我比最初的《与恐龙同行（háng）》节（jiē）目（mù）更喜欢它，我自己（jǐ）也觉得这有点（diǎn）被高估了（le）（然而，2009年观看WWD现场（chǎng）竞技场壮观表演的纯粹令人震（zhèn）撼（hàn）的经历，在我年轻的生活中确（què）实是一件令人难忘的事情）。但这只（zhī）是（shì）让你感（gǎn）到奇怪（guài），不是吗。如果（guǒ）《恐龙星球》在最初的（de）收视率数据（jù）上表现（xiàn）得（dé）更好，那么（me）我们很（hěn）可能会（huì）看到（dào）一些潜在的后（hòu）续行动。他们可能（néng）会在《与（yǔ）你同行（háng）》。。。《星球野兽》（续集系列）和《星球（qiú）怪兽》（前传系（xì）列）等激情项目（mù）的道路。想象可能发生的（de）事情的可能性很有趣。

总而（ér）言之，我不会（huì）说这是（shì）最糟糕（gāo）的恐龙纪（jì）录片，但这部纪录片（piàn）所犯（fàn）的错误值得我们学习，以免（miǎn）重蹈覆（fù）辙（zhé）。

如果你喜欢（huān）给人留下深（shēn）刻印象的恐龙纪录片，我建（jiàn）议你看《恐龙漫游美国》、《与恐（kǒng）龙同行》或《恐龙星球》。

我无法相信这是世（shì）界著名的英国广播（bō）公司（BBC）在世界大战结束十年后所做的。

CGI看（kàn）起来既便宜又过时。

事实上，它看起来比迪诺·丹更（gèng）糟（zāo）糕，这说明了什（shí）么（me）。至少这有一（yī）些娱乐价值（zhí）。

我（wǒ）喜（xǐ）欢恐龙（lóng），认为你不会弄错这（zhè）个主（zhǔ）题，但显然你可以。

最后我不得不（bú）关掉（diào）它，因为它让我感（gǎn）到沮丧！

我们已经看（kàn）到这（zhè）些计划可以做得多么好，这是（shì）一个不（bú）应该做的展示。

观看原始（shǐ）的《侏罗纪公园》，在这无（wú）聊而乏味的可憎之事（shì）之（zhī）后，现在（zài）可以放松一下了。

不，我不（bú）是粉丝。

让我们先谈谈专业（yè）人士。这肯定（dìng）包含了大量的事（shì）实（shí）信息，可以与（yǔ）观众分享（xiǎng），这很（hěn）不（bú）错。要解释古生物学家是如（rú）何根（gēn）据直接的化石证据将生物的（de）某些方（fāng）面和行为理论化的，还需要一些时间。该节（jiē）目相当注（zhù）重实际化石，而不是总是在屏幕上（shàng）展示恐龙（lóng），这是一个（gè）很好（hǎo）的节奏变化。有（yǒu）了所有（yǒu）的（de）证据，这（zhè）使得节目中的恐龙（lóng）在行为和行动上更加（jiā）可信。

现在让我（wǒ）们来谈谈这（zhè）些缺（quē）点（diǎn）。我不喜欢这个节目的风格。模特看起来很（hěn）平淡，尤（yóu）其（qí）是模特。大多数生物看起来和它们的模型非（fēi）常（cháng）相似，而且（qiě）模型（xíng）本身（shēn）看起（qǐ）来很便宜。当有一只羽毛恐龙时，并不是（shì）所有的羽毛都看（kàn）起来真的在（zài）恐龙身上。这些（xiē）生物和环（huán）境看（kàn）起来并不真实。这一切看起来都像（xiàng）是（shì）在电（diàn）脑上完成的（我知道是这（zhè）样，但如（rú）果（guǒ）看起来更真实一点就（jiù）好了）。我也不（bú）喜欢恐龙的每一个场景基本上（shàng）都会涉及到与另一只恐龙的战斗和/或杀害。我明白了，恐龙（lóng）之间的（de）争（zhēng）斗很有趣，但争斗不是（shì）动物（wù）每（měi）天24小（xiǎo）时都（dōu）会做的事。事实上，这（zhè）是动物的（de）最后（hòu）手段，就像恐龙一样。现在有一些与（yǔ）恐龙搏斗（dòu）的场景（jǐng）很（hěn）好，但不要太多。这是《与恐龙（lóng）同行（háng）》做得非常棒的事（shì）情。该节目几乎（hū）没有打斗场面（miàn），主（zhǔ）要是展示恐龙做（zuò）恐龙通常做的事情，而且效果不（bú）错。那么，为什（shí）么这（zhè）部剧（jù）只需要打斗场面呢？这是不必（bì）要的。

事实（shí）上大部分人都实现了预期（qī），最近我看（kàn）到了自己（jǐ）的潜（qián）力浪费，这对（duì）我来（lái）说是一件好事《恐龙星球》并（bìng）不（bú）是个人（rén）看过的最好的纪录片之一（远非如此），还有更好的关于（yú）恐龙的纪录（lù）片（piàn）。就恐龙纪（jì）录片而（ér）言，它也不像《与恐龙同行》那样具有开创（chuàng）性，至今仍是一（yī）项重大（dà）成就。《恐龙星球》是一（yī）部非常有（yǒu）趣的作品，大部分都做得很好（hǎo）。

《恐龙星球（qiú）》并不完美。恐龙的效果过于生硬、草（cǎo）率，而且缺乏技巧，尽（jìn）管也有一些很好的效果。有时，它会有点（diǎn）重复，特别是（shì）在最后（hòu）两集中。

它有时（shí）是有偏见（jiàn）的，而不是一个多维（wéi）度的恐（kǒng）龙图片，它们可以用某种方式（shì）和（hé）观点来描述，而一个没有另一个。

然而，当谈（tán）到它的写作方式时，《恐龙星球（qiú）》在娱乐和教学方面做得（dé）同样出色，这（zhè）一切都（dōu）是非（fēi）常真诚的，它从来不（bú）像（xiàng）是一场布道（dào）。这里有些东西是常识和知识（shí），但人们也学到了很多东西。

约翰（hàn）·赫特（John Hurt）（RIP）的叙事方（fāng）式同样切中要害，以（yǐ）独特的约翰·赫特方式，非常敏（mǐn）感地（dì）表达，非常端庄。撇开偏见不谈，叙事全面而真（zhēn）诚，在我熟悉的事物和我熟（shú）悉的新事物之间（jiān）取（qǔ）得了很好的平衡（真的很（hěn）喜欢（huān）纪录片那样做），而（ér）且引人入胜。

从视觉上看，《恐（kǒng）龙（lóng）星球》可能缺乏令人敬畏的、近乎电影般的品质。话虽如此，但它拍得很漂亮，以流畅而非静态的方式拍摄。景（jǐng）色和风景可（kě）以（yǐ）很美（měi），但也可以在其他时候呈现得有点平淡，在真实（shí）的（de）环（huán）境下会更好。

每一集都（dōu）有适当的评分，从不侵（qīn）扰或过于低调。这里充满（mǎn）了乐（lè）趣（qù）、紧（jǐn）张和悲怆，恐龙、猎物（wù）和捕（bǔ）食者就像人们（men）关心的（de）角色，就像（xiàng）对待人类（lèi）一样。化石（shí）证据经（jīng）过了充分的研究，有根据，而不是（shì）推测，而科学，听起来绝不像（xiàng）是胡言乱语，也不像是在（zài）不断编造（在这（zhè）方面做（zuò）了很多功课），也是值得注意的资产。

总的来说，非常好，尽（jìn）管有缺陷，但无法让它（tā）变得伟大。8/10 Bethany Cox公（gōng）司

我很喜欢BBC制作的关于恐龙的系列节目。他们都很好。这一系列的戏剧（jù）风格非常出色（sè）。约（yuē）翰·赫特的叙述无懈可击。大部分内容包含了过去10年或15年中发现的新（xīn）证据，这（zhè）给本系（xì）列带（dài）来了一个新（xīn）鲜（xiān）有趣的观点。另外一部（bù）关于恐（kǒng）龙（lóng）如何重（chóng）建的（de）迷你纪录片内容丰富且令人愉快——不要（yào）跳过这个片段。

很难评论CGI的质量，因为我是在DVD上观看的。他们把超过3小（xiǎo）时的内容放在一张DVD光盘上！多黑啊。为了实现这一点，他们必须（xū）压缩光谱和分辨率信息（xī），以使最终（zhōng）的视觉产品成为灾（zāi）难。他们怎么会这样做？他们是想在制作成（chéng）本上节省（shěng）几块钱，还是（shì）营销人员（yuán）说服他们，它作（zuò）为一张光盘（pán）会卖得更好（hǎo）？他们甚至消除了分节和时（shí）序数（shù）据，以进一步节（jiē）省空间。这意味着，如果你在一集的中间停止（zhǐ）观看，去洗手间，你的DVD播放器就无法记住（zhù）你在哪里。你必须（xū）从一（yī）开始就重（chóng）新开始这（zhè）一集（jí），然（rán）后快进到你所在的位置。荒唐的

也许BLU-RAY光盘版本纠正了（le）所有（yǒu）这些缺（quē）陷。尽管光盘质量很差，但我仍然非常喜欢（huān）内容，并将其评为轻松（sōng）的（de）7/10。在（zài）BLU-RAY上，这可能是8/10或更高。

《恐龙星（xīng）球》有两件事要做：扎实的科学，和一位出（chū）色（sè）的演员配音。在所有其他方面，它都大大低（dī）于十五年前制作的系列。

这是丑（chǒu）陋的，这（zhè）对于一场昂贵的大型“奇（qí）观（guān）”表演来说是不可原（yuán）谅的。每一个视（shì）觉（jiào）方面（miàn）都很（hěn）糟糕：WWD的郁郁葱葱的现实世（shì）界地点被平淡（dàn）乏味（wèi）的（de）CGI背景所取代，在视频游戏中看起来（lái）会令人失望；恐龙模型很漂亮（liàng），但动画生（shēng）硬（yìng），让他们觉（jiào）得（dé）完全没有生（shēng）命；整个成品都呈现得很糟糕。这（zhè）是糟糕的CGI，BBC吹（chuī）嘘它只花（huā）了WWD预算（suàn）的（de）三分（fèn）之一并不是卖点；这是对为什么它（tā）如此丑（chǒu）陋（lòu）的（de）解（jiě）释（shì）。

对（duì）于BBC来说，雇佣《不可能的电影》（Impossible Pictures）和整个WWD剧组，制作一部续集系列（liè）是非常容（róng）易的，这部续（xù）集既保留了（le）WWD伟大的精髓，又打磨（mó）了其更具问题的方面。相（xiàng）反，我们得（dé）到了《恐龙星球》，这是一（yī）个非常（cháng）难看的系列，看起来就（jiù）像是在与（yǔ）恐龙同行之（zhī）前制（zhì）作的，不超（chāo）过十年。

BBC制作了另一部（bù）恐龙系列节（jiē）目，我非常激动（dòng），但（dàn）最终的结（jié）果令人深感失（shī）望。我是一（yī）个非（fēi）常（cháng）不快乐的恐龙书呆（dāi）子。

我觉得描述（shù）这部纪（jì）录（lù）片（piàn）最好的（de）方式（shì）是想想《与（yǔ）恐龙同（tóng）行》，他们切入点来解释（shì）他们（men）是如何知道/已经开（kāi）始相信他们刚刚陈述/展示（shì）的内容的。例如（rú），它们显示棘龙（lóng）捕食大型剑鱼类（lèi）动物。他们冻（dòng）结了动画，讨论并展示了化石残（cán）骸（hái）和其（qí）他发（fā）现，以了解棘（jí）龙是如何捕猎这些动（dòng）物的。这一（yī）切都是一部纪（jì）录片，你觉得你并没（méi）有被理论当作事实。。。事实上，这两（liǎng）种方式（shì）在纪录片（piàn）中都（dōu）很（hěn）常（cháng）见。在这方面，这（zhè）种（zhǒng）纪录（lù）片风格是一种新鲜空气。我唯一的批评是（shì）每集只有半（bàn）小时（shí）的长（zhǎng）度，但这不足以让它（tā）留下（xià）印记（jì），因为它仍（réng）然比（bǐ）大多（duō）数纪（jì）录（lù）片显示更多的事实（shí）。希望他们计划制（zhì）作第二个系列。

该（gāi）系（xì）列使用了适当的道具，如（rú）地图和解剖图，帮（bāng）助（zhù）您更（gèng）好（hǎo）地了（le）解正（zhèng）在上演（yǎn）的戏（xì）剧。

制（zhì）作（zuò）精良，视觉（jiào）和内在都令（lìng）人印象深刻。8/10.